Мой вопрос профессору Дж. Мазеру!
Как мы ранее уже сообщали, 27 ноября состоялась он-лайн лекция лауреата Нобелевской премии по физике, профессора Дж. Мазера, после которой были ответы на вопросы. 
Прямую трансляцию лекции из NASA (Гринбелт, США) через Москву с синхронным переводом обеспечивал РИА Новости. Я присоединился к многотысячной аудитории слушателей и через интернет задал свой вопрос профессору Д. Мазеру, касающийся телескопических исследований (с помощью телескопа Хаббла) Луны и ближайших планет. Я был приятно удивлен тем, что мой вопрос оказался 14-ым (!) по порядку, что, конечно, не может не льстить. 
Спасибо ведущей конференции Любови Стрельниковой.
Мой вопрос был сформулирован следующим образом: "Уважаемый профессор, Дж. Мазер! Сегодня мы располагаем потрясающими фотоснимками глубокого Космоса, полученными с помощью орбитального телескопа Хаббла. Почему нет (или не публикуются) фотографии сверхвысокого разрешения поверхности Луны и ближайших планет? Чем объясняется такая выборочность в космических программах исследования Хаббла?"
Орбитальный телескоп им. Хаббла
И вот, что мне ответил господин профессор: "Евгений! Проще нам послать в космос экспедиции, чтобы сфотографировать эти объекты вблизи...Фотографии публикуются на сайте", ну и т.п.
Ответ дан в сокращении, но суть его в том, что зачем "стрелять из пушки по воробьям", когда можно послать автоматические межпланетные станции (МС) и снять все вблизи. Мой вопрос и ответ профессора Дж. Мазера каждый желающий может услышать в записи этой конференции (см. ниже). И все же, ответ профессора меня не удовлетворил.
Итак, позвольте с Вами, уважаемый профессор, не согласиться! Поясню свою мысль. Для меня было откровением, что оказывается вам (NASA) "проще" потратить много сотен миллионов долларов, создавая очередную МС, обеспечивая ее управление и эксплуатацию на протяжении многих лет с часто непредсказуемым результатом, чем ... временно переориентировать ПОСТОЯННО-ДЕЙСТВУЮЩИЙ ВНЕАТМОСФЕРНЫЙ орбитальный телескоп Хаббла на интересующий ближайший объект солнечной системы!
Более того, вы ЭТО ПОСТОЯННО ДЕЛАЕТЕ! Достаточно посмотреть на официальный сайт телескопа Хаббла, но качество приведенных там снимков планет солнечной системы почему-то не впечатляют меня и сравнимы с качеством снимков средней паршивости наземного телескопа!
Сравните качество снимков планеты Юпитер и т.н. "Столбов творения" в туманности Ориона. Согласитесь, весьма странно видеть насколько прорисованы "Столбы" и насколько размыто изображение Юпитера.
Планета Юпитер, полученная с помощью телескопа им. Хаббла
Столпы творения — один из самых известных снимков, полученных телескопом. Рождение новых звёзд в Туманности Орёл
Фотографируя метагалактические объекты на расстояниях в миллиарды световых лет, где галактики разрешаются на звезды (!), нет НИ ОДНОГО СНИМКА ближайшего к нам небесного тела - спутника Земли Луны, которая находится всего-то на расстонии... ~380000 км.! Не говоря уже о фотоснимках с высоким разрешением. И это все происходит при потрясающих потенциальных технических возможностях телескопа! Я лично не понимаю такую избирательность в исследованиях NASA.
Я не отрицаю, что МС (а также посадочные модули - марсоходы и луноходы) нужны и эффективны, а во многом просто незаменимы, как полезно и необходимо телескопическое изучение далекого Космоса. В последнем же случае альтернативы исследованиям просто нет! Но межпланетные станции имеют недостатки, а именно кратковременные сеансы связи и передачи фотографий (сканируется лишь небольшая поверхность объекта) с существенной задержкой во времени и это при ограниченных их оптических возможностях в плане фотографирования объектов. Посадочные транспортные модули также очень ограничены в своих возможностях и выполняют, как правило, очень специализированные задачи. Например, затруднено принятие оперативных решений по их управлению, а также смены акцентов на интересующих деталях в изучении конкретного объекта. Но и это не самое главное.
Согласитесь, что спокойное (времени-то в этом случае много) детальное и высококачественное изучение поверхности той же Луны (в большей степени) или Марса с помощью орбитального (внеатмосферного!) телескопа, может дать исследователям много интересной информации для размышлений. Это в отдельных случаях может оказаться даже гораздо эффективнее "скоропалительных" фотосъемок, т.с. "мимоходом" и "мимолетом" с использованием МС! Да, да, все понимаю, есть в конце концов разрешающая способность главного зеркала телескопа Хаббла, равная 0,1 угл. сек. И что, это разве может является непреодолимой причиной для детальных исследований Луны?
Я очень хотел услышать от профессора, почему отсутствуют (или не публикуются?) фотографии высокого разрешения хотя бы поверхности Луны на сайте Хаббла? Неужели на Луне нечего детально изучать с разрешением на уровне 1 м и выше?
А ведь на Луне немало загадок, требующих пристального внимания. Те же артефакты, требующие вразумительных ответов.
Можно было бы без проблем ответить и на "вечный вопрос" "А были ли американцы на Луне?". Достаточно было бы предъявить общественности фотоснимки луномобиля, ступени посадочного модуля, а может даже и...отпечатки лунных ботинок астронавтов на пыльных тропинках Луны. И все это (или большая часть) может быть реализовано без проблем с помощью телескопа Хаббл! Возникает закономерный вопрос, почему это до сих пор не сделали? Или сделали, но...молчат? Тогда почему молчат, может есть что скрывать?
Согласитесь, это же логично и естественно использовать великолепные возможности орбитального телескопа Хаббла для подробнейшего изучения поверхности Луны!? А исследование непонятных морфологических образований Марса, разве они не представляет интереса?
Что-то мне не верится, что взор телескопа Хаббл нацелен исключительно на дальний Космос (или на внешние планеты), когда масса загадок находится, т.с. под носом у землян! Удивляет полное игнорирование телескопических исследований Луны с орбитального телескопа! Почему к ней такая нелюбовь?
Именно поэтому ответ уважаемого профессора считаю не полным и в общем не по существу, если не сказать, что его ответ был деликатным уходом от ответа на мой вопрос.
Прямая трансляция из NASA: лекция Нобелевского лауреата по физике Джона Мазера (запись)
Евгений Сидоров